聊聊部队待遇，40岁军官退役后每月上万退役金，性价比如何？

文|明窗邀华月   首发|明窗邀华月

上次与一名老战友聊天，聊到他自主择业金每月1万多，因为才40多岁，现在也在外面做事，每月还有一笔收入，生活上也算比上不足比下有余了。这段谈话，引起了我地方单位同事的羡慕或者说质疑。

40岁退役，就能每月拿1万？我天天在单位打卡上班，每月到手（不算年终和公积金），根本没有1万。部队真是太好了！羡慕嫉妒恨。

我敢保证，持有同样心态的人，可能不在少数。所以我一直想写一篇文章，让更多的人知道，军人的退役金话题，如何去看待。

军官符合军龄20年，正师以下转业干部条件，本人申请，组织审核批准可选择自主择业方式安置，每月领取退役金。

所以军官退役安置主要是三种，一是退休（军龄30年），二是转业安置到地方体制内上班，三是自主择业（军龄20年）。另外还有一种叫复员，就是不安排工作，也没有退役金，这个是极个别现象，且多是犯了严重错误。

军官自主择业制度2001年开始实施，规则是公开的，新的逐月还未实施，相关文件应该带有密级，所以本文暂不讨论。下面上数据。

假如一位军官18岁参军，38岁符合退役条件，如果他是副团级，无军功，无艰苦地区、飞行等等特殊补贴，那么退役金全国统一算法如下：

职资2135+衔资2140＋职贴2300+房租补贴95+物业补贴200)×80%+军龄400+生活补贴3650＝9546

注意80%是基准系数，增加系数的规则如下：

如果曾荣立三等功（不能累计），则加5%。曾立二等功，则加10%（同样不累计，例如你有多个二等功和三等功，只算10%）。20年军龄以上，每增加1年军龄，加1%。另外艰苦地区、舰艇、飞机长期服役的都有系数累计。

以笔者服役过的海军部队为例，某军官18岁参军，45岁正团级，2019年退役，有三等功，舰艇工作满10年。这种情况退役金系数是100%了，每月1.3K。

这个数字怎么样，要看你怎么去比较。

从政策制定的角度而言，这是参考国家整体经济水平和财政情况制定的，是合理科学的。但国家毕竟有这么大，所以具体到不同人群，不同地域，感受会千差万别。

对刚出校门谋职求业的年轻人而言，很多人会认为很好。

不少毕业生读者向我咨询军营待遇，聊起部队纪律和管理，一脸犹豫，聊起40岁自主择业金1万，则又一脸羡慕。

但，与40岁-50岁的同龄人去比较，以军官群体对应的学历层次做对应，你就会发现，这个收入，全国范围内只能算一般，经济发达地区略显偏低。

《军官法》第三条规定：军官是国家工作人员的组成部分。（这就是国家对军官进行安置的法理基础）

假设某军官大学毕业后没进部队，而是进入地方政府任公务员，那么工作20年后，很多地区同龄同职级的公务员综合年收入会明显高于军官退役金。

目前军官转业选择的比例也说明了这一点。

在沿海经济发达省市，中部二线以上城市，符合安置条件的军官们，选择政府安置的始终占大头，因为政府安置后成为地方公务员，收入比退役金高，有些地区高出不少。

不信，你看看、北京、广州、南京、成都等城市，公务员40岁副处级年入多少？正处级45岁年入多少？（为什么举例以上四个城市，因为这个四个城市是大军区机关所在，每年转业安置人数众多）

但反过来，在不少经济条件一般的地区，选择自主择业安置的军官越来越多，毕竟每天上班打卡拿的钱差不多，甚至还变少了，换成你你会怎么选？

按经济规律办事，军官们也从不例外。

可能有人难免要问，军官转业安置后上班打卡，按月领钱是因为你付出了相应劳动。但自主择业不用上班打卡，也可以按月领钱，40岁即可退休。国家这样安排，划算吗？

我可以说，划算，非常划算，不仅是国家划算，对每一位纳税人而言都是划算的。

首先，这个建国后开始运转的转业安置，是我国干部体制的重要组成部分。

而2001年之后的自主择业安置，是参考外军成功经验并结合本国实际的产物。

参考外军，当然少不了参考美军了。

美军军官也是军龄20年可获得退休资格，按服役期间最高收入的三年的75%拿年薪。

这是因为美军收入补贴繁多：海外驻防津贴、危险职务津贴、敌对火力津贴、紧急危险津贴、特别职务津贴、家庭分居津贴、掌握外语津贴等。

所以你在美军服役20年，服役期间最高收入的3年，未必像中国这样，是你职级最高的最近三年，而可能是8年前去了1年阿富汗，5年前去了1年伊拉克，前年又到了海外基地。把你收入最高的3年找出来，加权平均算出你的退役金，算是个人收益最大化了。

那美国政府这样做划算吗？

这就要介绍点军事常识了。

玩过游戏的都知道，打败对手，需要点科技树然后暴兵暴装备暴粮食。

现实的国与国战争同样如此，技术差不多则兵力和物质谁多谁占优。但游戏与现实世界有个致命差别，兵员可以扩招，装备可以扩大产能，但军官永远是暴不出来的，暴出来的士兵和装备你要想刷别人的经验值而不是被别人刷经验值，就绝对离不开军官的补充。

大革命低潮时，周恩来痛苦的回忆：“敌人可以在一夜之间摧毁我们的领导，我们却无法在一夜之间培养出需要的领导”。

所以军官不是暴出来的，只能补充。从已退役的军官中补充，耗时最小、成本最低、效益最大！

这一点，美军最有发言权。

1941年太平洋战争爆发。，美军在珍珠港吃了瘪，毕竟是被日军偷袭嘛，可以理解。

但随后，日军大举登陆进攻美属菲律宾，这就不是偷袭了，两国已宣战美军已处于战斗状态。而结果却是，美军在菲律宾被日军打得满地找牙溃不成军，最后整个东南亚拱手让给日军占领。

（麦克阿瑟撤离菲律宾）

随后，美国进入战时总动员，4年时间暴出如下装备：

火炮12万门、飞机20.7万架、坦克8万辆，舰艇8.32万艘（其中航母147艘）、步兵武器1400万件、汽车240万辆。

大家对数字没有感觉，那么只要记得二战所有其它参战国暴装备加起来也没美国多就行了。

到1945年,美军总兵力达到1050万人，可年产飞机4万架,坦克2万辆。

但盟军反攻欧洲，美军与德军较量，同样出现了这种问题，即在两军装备人数差距不大的情况下，美军的战力并不强于德军或日军。

美国人自己也清楚，所谓美军战力第一，这是有前提的。二战是建立在制造业产能第一兵力庞大的基础上的。而战后，则是建立在武器装备拥有技术优势且对手都是小国资源有限的基础上。

随后的美苏争霸中，不需要保持庞大的常备军，又需要在扩军时能召集到足够的军官，以保证新招的菜鸟们能快速形成战斗力。

美军的退役制度，就是在这一背景下完善发展起来的。

整个冷战期间，美军正规军数量一直没有前苏联高，但美国拥有数量庞大的退役军官，且大部分拥有实战经历。

这种令人恐怖的国防后备力量，任何一个对手都必须顾忌。

如今，全球制造业产能第一的国家是谁？人口第一的国家又是谁（抛开印度）？

所以单论暴装备暴士兵，我兔若说第二，谁敢自称第一？

如果需要暴军官呢？

这是2014年国防部公开数据，全国累计有400多万军转干部。

假设动员令下达后，50周岁以下，身体健康且报名应征的转业干部只有三分之一。那也是150万，按1:6配备士兵，对应千万级规模。

比照新冠防控期间展示出来的强大的国家动员能力，我觉得兔子1年暴出千万级规模，还是一种比较低调的假设。

面对这样一种国防潜力，我敢说，除了外星人，智商正常的地球人不会来打中国的主意，至少不敢大规模入侵。

所以国家层面要做的，除了狂点科技树确保技术上不落后，整军备战确保战斗力不落后。还包括妥善安置好军转干部，确保我们的国防动员能力与大国地位相一致，与民族复兴的宏伟目标相一致。

而国民层面要做的呢？

有人会说，花那么多钱去暴装备，去搞经济建设不香吗……

我只想问，你家的房子现在值多少钱？假设外军丢一枚炸弹过来，我军无法拦截和对等报复，请问你家的房子还能值多少钱？

有人会说，抓好现役部队的训练不行吗，现代战争还需要后备力量吗？

NBA一位著名教练就曾说过：“任何一场比赛你要想赢，就要考虑加时赛怎么打”。

可见，首发固然重要，板凳深度不够，你就不可能叫做强队。

至于现代战争，我认为更需要后备力量。

比如最近，98岁的基辛格警告中美达成共识不要对抗，这段话网上到处都是，摘录此段：

如果我们（美国）不能做到这一点，如果我们不能就这一点与中国达成谅解，我们将犹如欧洲在第一次世界大战前的状况，一个接一个的冲突需要马上解决，但总会有一个冲突在某个时点就失控了。”“现在比过去还要危险得多，双方的高科技武器可能会导致非常激烈的冲突（残酷）。”

如果双方的高科技武器真的会导致非常残酷的局面出现，而你不具备强大和足够的后备力量，那么对手真的只会怕你的现役部队吗？

不战而屈人之兵，是孙子兵法里的上策

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城

我们目前追求与践行的，就是一种上策！

这是属于东方的智慧。

最后说明一点，国家快速发展的过程中，军人亦是受益群体，入伍从军亦是一种可以直接分享国家发展红利的职业。

即便你哪天离开部队了，依然是国防动员能力中坚不可摧的一份子。

善待退伍军人，尊重转业干部，需要全社会共同的努力。

所谓形势，就是由每一个你我所组成！

（本文完）

明窗邀华月：资深写手，擅长深度剖析官场规则与社会热点。原创的公务员报考指南、公务员晋升、选调生系列、体制内相亲、体制内干货、职场杂谈等系列文章视角独特，语言诙谐，观点犀利，关注公众号回复关键字即可查阅。